A History of Britain2000-2002

8.0

/10

8

8.3

/10

951

Taş Devri'nden 2000 yılına kadar uzanan Simon Schama'nın Britanya'nın tam tarihi, İngiliz Adaları'nı tamponlayan ve şekillendiren çalkantılı olayların kesin bir tarihi gibi davranmıyor. Bununla birlikte, Schama'nın yaptığı şey, hikayeyi, geleneksel akademe'nin füstlarından arınmış canlı ve sürükleyici anlatı terimleriyle anlatmak, ana karakterleri merkezindeki önemli karakterleri inceleyerek kişiselleştirmek. Tüm tarihçiler, burada daha soyut gelişmelerden ziyade büyük erkeklerin ve kadınların eylemleri tarafından şekillendirilen tarihi onaylamayacaklardı, ancak Schama'nın bunu anlatma yolu, sonuç olarak daha büyüleyici. Schama, İngiltere tarihinin ılımlı ve ılıman olduğu, nesilleri bir galleon kadar görkemli bir şekilde aktardığı, mantıklı fikirlere bindiği, ancak daha sikli, devrimci olanlardan uzaklaştığı fikrine yalan verir. Anlamsız. Schama, İngiliz tarihini olduğu gibi yeniden anlatıyor-kanlı, konvülsif, güvencesiz, sıcakkanlı ve birkaç kez tamamen farklı bir kursa giren bir inç içinde. Schama neredeyse tarihin zirvesini memnun ediyor gibi görünüyor. Tekrar tekrar geri dönen temalar, İskoçlar ve İrlandalı ve Katolik/Protestan çatışmaları arasındaki savaşları içeriyor-sadece İrlandalı sorusu yeni binyıl tarafından çözülmedi. İngiltere anayasal bir monarşi haline geldiğinde, Schama daha az kral ve kraliçe konuşuyor, ancak Orwell gibi şairler ve fikir yapıcılar. Yine de, keskin, doğrudan tarzı ve uyandırıcı bir görsel ve işitsel zemine karşı, Schama tarihi dün olmuş gibi görünüyor, kan lekeleri henüz kuru değil.